も含む。)全部で10^n個中の、特に"6"の数字についての調査結果で
n=1->1
n=2->9
n=3->94
n=4->1021
n=5->10028
n=6->99548
n=7->999337
･･････････････
n=12->99999807503
までの結果が、OEISの「A099297」に載せてある。
他にも数字"0","1",･･･,"9"などのデータも他の項目で載っているのだが、この"6"のn=5で
の数字だけが、自分の調査では、「10028」は「10029」となってしまい、これと一致しなかった。
（他の数字はピタリなのでやり方は間違っていないと思うのですが、何方か、この数字を確認
して頂けませんでしょうか？)
Dengan kesaktian Indukmu さんからのコメントです。（令和４年９月２９日付け）
GAI さんによる御指摘の真偽を判定するには至りませんでしたけれども、少なくとも OEIS
に誤植があろうことは確実と思われます。
実際に検算いたしますと、
A099291[5]+A099292[5]+A099293[5]+A099294[5]+A099295[5]+A099296[5]+A099297[5]
+A099298[5]+A099299[5]+A099300[5]
=9999 +10137 +9908 +10025 +9971 +10026 +10028 +10025 +9978 +9902=99999
となりまして、OEISが無矛盾であるときに期待される値である100000に1足りません。
GAIさんによる御提起に状況証拠となるやもしれません。
らすかるさんからのコメントです。（令和４年９月３０日付け）
「数字の出現頻度」で解決済みだと思います。
ＧＡＩ さんからのコメントです。（令和４年９月３０日付け）
あら！近ごろ記憶障害が起き出しているのかも。随分前に記録していたノートのメモを読み
返していたら、この部分についての ”どうして違うのだろう？”というコメントを残して居ったの
で、つい以前投稿していたことを全く忘れており再び投稿してしまった次第です。ノートに投稿
済みとメモを追加しておきました。
以下、工事中！
