気になって、1〜10^n （n=1,2,3,4) までのそれぞれの範囲での分布を調査したら、
数字 0 ： 0, 8, 93, 968
数字 1 ： 2, 8,116,1026
数字 2 ： 1,12,103,1021
数字 3 ： 2,12,103, 975
数字 4 ： 1,10, 93,1012
数字 5 ： 2, 8, 97,1046
数字 6 ： 1, 9, 94,1021
数字 7 ： 0, 8, 95, 970
数字 8 ： 0,12,101, 947
数字 9 ： 1,13,105,1014
となりました。そこで、OEISで検索していくと、これらは既に調査済みのようで、
n=12までの頻度として、
数字0が、A099291 数字1は、A099292 数字2は、A099293 数字3は、A099294
数字4は、A099295 数字5は、A099296 数字6は、A099297 数字7は、A099298
数字8は、A099299 数字9が、A099300
と連続する部分に載せられています。
ところが、ここに載っている数字と、上での調査の数字が微妙に違っているのです。違う部
分が、
数字3が、1,11,102,974 とすべて一つ少ない
数字5で、n=1が3
数字8で、n=4が948
数字9で、n=2,3で14,106
として載せられているのです。自分のプログラムを何度も点検するんですが、どうしてこの数
字になるのか分かりませんでした。誰か、この数字を追試してくれませんか？
DD++ さんからのコメントです。（令和３年１２月１８日付け）
追試するまでもなく、3 の出現回数が 1 つ違うというのが答えな気が。“3.141592653” の
次が 3 回目の 5 なのも話に合致しますし。
Dengan kesaktian Indukmu さんからのコメントです。（令和３年１２月１８日付け）
小数点以下 1 兆桁までを範囲に、各数字の出現数をカウントして一覧にしたデータがあり
ます。
■Experimental Mathematics and Computational Statistics
David H. Bailey
Jonathan M. Borwein
July 6, 2009
※このPDFの 11 ページ目に、 10進 及びに 16進で、それぞれ 1 兆桁まででカウントされた
データがあります。
"10 進単正規" "16 進単正規" が共に言えるのかもしれないとの予想があっても不思議で
はないですね。
ＧＡＩ さんからのコメントです。（令和３年１２月１８日付け）
あ〜小数点以下だけで調査しているのか！（でもなんで、3は入れないんだろう？)
そう思ってもう一度調べ直すと、今度は数字6についての、n=5の時の値が「10028」となって
いますが、ここは「10029」ではないだろうか？（→ 参考：「A099297」）
今度こそ、誰か再調査を．．．。
Dengan kesaktian Indukmu さんからのコメントです。（令和３年１２月１８日付け）
OEIS の当該数列には矛盾がありますね．．．多分。
A099291(5)+A099292(5)+A099293(5)+A099294(5)+A099295(5)+A099296(5)
+A099297(5)+A099298(5)+A099299(5)+A099300(5) = 99999
となっています。期待される答えは、10^5 ではないでしょうか？
OEIS の主張する " A099297(5) = 10028 " に差し替えて、GAI さんの計算による「10029」
と置くと 総和が 10^5 となり、辻褄が合うような気がいたします。
当方は A099297(5) の真の値を計算したわけではないのですが、以上のようにチェックサ
ムだけは取れました。
Dengan kesaktian Indukmu さんからのコメントです。（令和３年１２月１９日付け）
各数列で、n=1,2,3,6,7,8 の範囲では大丈夫のように見えます。n=5 でオカシなことがおきて
いるように見えます。n=5 では 1 不足しているようにみえます。どうしてこうなっているのか…。
らすかるさんからのコメントです。（令和３年１２月１９日付け）
GAIさんの
数字6のn=5の時の値が「10028」となっていますが、ここは「10029」ではないだろうか？
について、手元にデータがある前9項分(10億まで)ですが、確かにそこだけ違っていました。
以下、工事中！
