クマさんの人形が２つ：
『「右手」を挙げているクマさんの人形』 と 『「左手」を挙げているクマさんの人形』
これも「合同」だと気付いたのは、なんと社会人になってから。恥ずかしや・・・
「合同」なものは、必ず「相似」になると思っていたけど、「大きさ」だけ異なる場合、この２つ
のクマさんの人形は「相似」ですか？
らすかるさんからのコメントです。（平成３０年４月２６日付け）
相似です。
カルピスさんからのコメントです。（平成３０年４月２６日付け）
らすかるさん、有難うございました。ここは迷うところでした。
DD++さんからのコメントです。（平成３０年４月２７日付け）
確かに、一瞬迷いますね。二次元の図形の合同では裏返しが許されるのと同様に、三次
元の図形の合同でも裏返しが許される。
こう書くと非常に納得できるのですが、二次元図形を裏返すには三次元的にめくる必要が
あるのと同様に、三次元図形を裏返すには、四次元的にめくる必要があるので、想像がつ
かないことを行うことへの抵抗感があるのかもしれませんね。
カルピスさんからのコメントです。（平成３０年４月２８日付け）
DD++さん、コメント有難うございます。それから、「相似」とは、【形が同じ】で大きさだけが
異なると書いてあることが多いけど、正確には、【合同】で大きさだけが異なる、ですよね。
そうでないと、左右が逆の手を挙げている２つの人形が、大きさが異なる場合、「相似」だ
と言えなくなってしまいますよね。
りらひいさんからのコメントです。（平成３０年４月２９日付け）
「4次元空間で3次元図形をめくる」というのは私には想像ができません。私は次のような
イメージを持っていて、（そうなりそうな気がする）となんとか自分に思わせています。
紙を切って平面図形を作り、透明なテーブルの上に置きます。テーブルの上から見たとき
とテーブルの下から見上げたときで図形の見え方は鏡写しですが、同じひとつの図形なので
どちらから見た形も合同であり相似であるといえます。
これを拡張して．．．
4次元空間に用意した3次元の透明な天板を持つテーブルの上に3次元立体図形を置きま
す。テーブルの’上’からみた図形とテーブルの’下’から見た図形は"鏡写しに見えそうな気
が"しますので、"鏡写しの形でも同じもの"というような気分になんとなくなれます。
このイメージは私が勝手に思っているだけのもので、これも全然想像できないという人は
数多いでしょう。みなさんは何かイメージのようなものを持っているでしょうか。
また、「4次元空間で3次元図形をめくる」というのも結局はこれと同じようなことだとは思う
のですが、私には想像が難しいです。
（4次元空間で"モノを動かす・回す"というのが難しい…。）
みなさんは「4次元空間で3次元図形をめくる」という行為は想像できるのでしょうか。
