いたから、それは幼心には大きな疑問だったので、先生に問い詰めたことがある。そうする
と先生は、「高校ぐらいになれば、分かるさ。」と言ってかわしてしまった。確かに、高校にな
ってみれば簡単な事ではあったが、その頃の（まだ自分の中にいただろう）自分が「へぇー」
とうなずいていたような気がした。
よおすけさんからのコメントです。（平成２７年３月１３日付け）
分母が０の数を、 ｋ/０＝Ｃ (ｋは変数、Ｃは定数) ・・・ (1) とする。
ｋ＝０ のとき、(1)を満たすＣの値は無数にある。
ｋ≠０ のとき、(1)を満たすＣの値はない。
何れの場合も、分母が０となるような(1)の数は定義されない。このことから、分母が０となる
ような数を考えるのは無意味。
証明としてなら、まだ厳密に書かなければなりませんが、現時点の僕には、これが一杯一
杯です。
りらひいさんからのコメントです。（平成２７年３月１３日付け）
「1/0」についての私のイメージを何となく書き込んでみます。あくまでも私のイメージであっ
て、正確な議論ではないことにご注意ください。
実数の範囲で考えた場合、「1/0」に実態は存在しない。たとえば、1/xで、x → 0 とした場
合を考えてみると、
1/x → +∞ (x→+0) 、1/x → -∞ (x→-0)
となって、右極限と左極限が異なってしまうので、limx→0 1/x は存在しないから。
複素数の範囲（正確には拡張複素数C∪{∞}）で考えた場合、「1/0」には実態が存在し、そ
れは∞である。
（コメント） ０×Ｃ＝０ なので、 ｋ÷０＝Ｃ が存在したとすると、
ｋ≠０ ならば、矛盾するので、Ｃは存在しない。
ｋ＝０ ならば、任意のＣで成り立つので、解Ｃは不定。
という認識で十分ではないでしょうか？
